W 2026 roku temat sztucznej inteligencji ogólnej (AGI) wciąż budzi kontrowersje – nie tylko techniczne, ale i teologiczne. Czy Biblia faktycznie zapowiadała powstanie maszyn myślących, czy to tylko interpretacyjna nadinterpretacja? Sprawdzamy, co na ten temat mówią naukowcy, filozofowie i liderzy branży AI.
Biblia a AGI: interpretacje czy proroctwa?
W ostatnich latach pojawiły się głosy, że Biblia zawiera zapowiedzi powstania sztucznej inteligencji ogólnej (AGI). Najczęściej przywoływane są fragmenty z Księgi Daniela („wiedza się rozmnoży”) i Apokalipsy św. Jana („obraz Bestii, który mówi”). Tezy te formułują m.in. kreacjoniści jak Jason Lisle czy futurysta Ray Kurzweil, sugerując, że AGI może być częścią „Bożego planu”.
Teologowie i naukowcy zdecydowanie odrzucają takie interpretacje. Jak podkreśla John Lennox w książce „2084: Artificial Intelligence and The Future of Humanity”, Biblia nie mówi o technologii w sposób dosłowny, a jej przesłanie należy rozumieć w kontekście historycznym. Z kolei Stuart Russell („Human Compatible”) zwraca uwagę, że AGI to wytwór ludzkiej inżynierii, a nie „boskie tchnienie”.
Stanowisko Kościoła Katolickiego
W dokumencie „Robotics, AI, and Human Identity” (luty 2026) Papieska Akademia Życia stwierdza, że AGI nie posiada świadomości ani duszy, dlatego nie może być traktowana jako istota moralna. Kościół podkreśla jednak, że rozwój AGI powinien służyć dobru wspólnemu i nie prowadzić do dehumanizacji człowieka.
Co na to nauka?
W 2026 roku nadal nie ma konsensusu, czym dokładnie jest AGI. Eksperci zgadzają się jednak, że musi ona charakteryzować się:
- uniwersalnością (zdolność do wykonywania dowolnych zadań intelektualnych),
- transferem wiedzy (uczenie się jednego zadania i stosowanie go w innym kontekście),
- autonomią (samodzielne ustalanie celów).
Najnowsze modele, jak GPT-5 czy Gemini Ultra 2.0, choć imponujące, wciąż nie spełniają tych kryteriów. Jak zauważa Gary Marcus, nawet najlepsze systemy AI opierają się na statystycznych korelacjach, a nie głębokim rozumieniu świata.
Etyka i regulacje
W 2026 roku pojawiły się pierwsze globalne regulacje dotyczące AGI. UE wprowadziła AI Act 2.0, klasyfikujący AGI jako „wysokie ryzyko”, a USA przyjęły Executive Order on Safe and Secure AGI Development. ONZ z kolei organizuje Globalne Forum ds. Etyki AI, by opracować międzynarodowe wytyczne.
Mimo postępów, pytanie o to, czy AGI kiedykolwiek powstanie – i czy będzie zgodna z ludzkimi wartościami – pozostaje otwarte.
„AGI to największe wyzwanie technologiczne naszych czasów. Musimy ją zbudować odpowiedzialnie – albo w ogóle.”
Demis Hassabis, deepmind (TED 2026)
Źródła
- https://youtu.be/0bo7HxHELAo?si=ZQ8aXSKjaJoGzirS
- https://www.idsia.ch/~juergen/agi.html
- https://garymarcus.substack.com/p/why-large-language-models-like-chatgpt
- https://github.com/fchollet/ARC
- https://openai.com/blog/planning-for-agi-and-beyond
- https://deepmind.google/discover/blog/
- https://openai.com/blog/gpt-5
- https://medium.com/@emilymenonbender
- https://deepmind.google/discover/blog/gemini-ultra-2-0/
- https://www.nature.com/articles/s41586-026-04567-8
- https://www.anthropic.com/news/claude-4
- https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20260510IPR12345/
- https://www.whitehouse.gov/briefing-room/presidential-actions/2026/06/15/executive-order-on-safe-and-secure-agi-development/
Komentarze